Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（通讯员Shi jialing）最近，武尼县人民法院接受了大学生之间的版权案件。始于友谊的“保护青年权利”，通过法院，然后理解对话，并最终以双方的手和和解成功地结束了对话。 原告公司的创始人小李（Xiao Li）和被告公司的负责人张张（Zhang）都是大学生。在对年轻文学和艺术的热爱中，每个人都建立了新的媒体公司，并在微信上精心运营了公共帐户。 最初，双方达成了一项口头合作协议，建立了创造性的基础，并共同促进了青年文化。但是，未经小李的同意，刺伤了Ni Xiao Zhang是未经允许的Xiao Li官方帐户的原始介绍，并在自己的俱乐部介绍中使用了它。在小李发现之后D这个，他多次与小张接触，并希望他能够防止违规行为，但未能有效回应。绝望，小李指控肖张和他的公司在法庭上，要求他停止闯入，道歉并象征性地支付1元的经济损失。 在Xuan'en法院接受此案后，经过仔细的比较后，领先的法官发现，在被告官方公司的官方帐户上发布的信息与原告公司的原始个人资料完全一致，几乎没有更改。张张向法官解释说，他没有意外侵犯权利。当时，他只认为扩大瓦斯拉拉的写作很好，他没有将其用于商业收入，因此他认为这不是违规行为。 考虑到学生对当事方的身份以及案件教育的重要性，法官决定使用双轨道模型“解释 +调解” to处理案件。法官耐心地向小张解释说，小李的原始介绍是原始的，属于版权法。尽管他的行为不是为了收入，但只要未经原始创造者的许可就可以使用它，它就会违反投诉人的版权。 鉴于两党以前合作，被告没有恶意违规和干预的意图，肖李还表示，他愿意干预，直到肖张停止破裂。在法官的主持下，两者在网上进行了调节。小张主动向小李道歉，称他将立即停止侵犯被告原始介绍的版权，并承诺不要再次犯同样的错误。张张看到张真诚，小李还表示愿意释放自己的怨恨，并愿意投降他要求1元的经济付款要求。 《人民repu的版权法》第3条中国的布利克（Blic of China）设定了本法律所指的作品是指文学，艺术和科学领域的智力成就，并且可以以某种形式表达。在自学期间，许多公共帐户发表的内容容易违反文本，音乐和照片。当公共帐户运营商重新打印或使用其他人的原始作品时，他或她必须获得就业权所有者的许可。未经许可，他不能使用它，并根据同意协议协议支付薪水，签署并指示来源。看似微不足道的“ One-Yuan诉讼”实际上并不在于仅赔偿一个诉讼，而是在捍卫权利和利益的情况下，表明了人们法律概念规则的改善。